Да изслушаме и другата страна

Критически бележки върху дискусията ”Славянството, расовият въпрос и украинската народност”

 

Проф. Галина Лозко – влъхвиня Зореслава,

ръководител на Общността на украинските езичници “Православие”

 

 

Я ознакомилась с дискуссией между тобой и Всеволодом Меркуловым. Мои замечания следующие.     

По форме: у этого молодого человека несколько завышена самооценка. По содержанию: аргумент о названии национальности не точен. В украинском языке слово «російський» означает «русский» (эта литературная норма, принята еще в 15 веке и никакого отношения к Ельцыну не имеет). Кстати, украинцы еще до 17 века именовали себя именно россиянами (наряду с этнонимами русы, русины, росы). Об этом есть множество письменных источников периода казаческого государства Руси-Украины. Ничего оскорбительного в этом названии нет, оно и ныне происходит от названия державы Россия. Более унизительным, на мой взгляд, остается термин «русский» (в форме имени прилагательного, отвечающего на вопрос чей? Тоесть «чей подданый?» - «подданый Руси»).

Не надо также комплексовать из-за того, что якобы сегодня россиянами называют всех граждан России - эта тенденция носит исключительно глобалистский характер. Это американское изобретение: подменять понятие «гражданство» - понятием «национальность». Например, никакой «американской национальности» не существует в природе. Низкопоклонники перед всеми западными «модами в науке» спешат внедрить в сознание поверхностно мыслящих граждан свои парадигмы. Именно такую тенденцию в науке нужно искоренять, тогда все станет на свои места. Наша точка зрения: национальность - это род, порода, кровь! И каждый россиянин (русский) будет гордиться, что он принадлежит к титульной нации, которая дала название государству. А все нацмены - даже граждане России, всегда должны называться этнонимами своих стран, из которых они происходят. 

Аргумент о былинах тоже неточен, в Украине эпос княжеского периода был вытеснен героическими казацкими думами в следствие новых войн и новых современных тому времени подвигов, которые воспевали в тех же традиционных формах, что и былины. Несколько сотен украинских былин сохранилось в Галичине (периода Галицко-Волынского княжества). Среди них есть былины Киево-руской тематики. Интересна дума-былина о Посвистаче - языческом Боге Ветра, записанная П.Кулишем в 19 веке. Это исключительно редкостное произведение. Есть ряд былин сугубо украинского происхождения, которых нет в России: о Золотых воротах Киевских, о Велетнях, о богатыре Котигорошко, а также о Чуриле Пленковиче, о Дунае и Десне и др.

Вобщем, на каждый «аргумент» есть спокойный научный ответ. Не буду здесь углубляться в подробности. Но сегодня быть приверженцем «погодинской теории» происхождения Руси - это, как ты выражаешься, декаданс. А говоря по-русски - просто «отстой».

Всеволод Меркулов - украинофоб. Он мне не интересен. Я считаю, что автохтонное население менее подвижно - это земледельцы, которые неохотно покидают родные места. Именно таким до сих пор остается народ Украины. Лингвистические данные свидетельствуют о том, что украинский язык - наследник языка Киевской Руси, поверь мне в первую очередь, как филологу. Современные русские (старые московиты) - очень отдаленные родичи украинцев - имеют отличия как в языке, так и в менталитете, и конечно в антропологии (ближе к угро-финнам). Как раз они менее всего являются
наследниками Киевской Руси (возможно, за исключением отдельных князей 12
века, которые пришли в Москву из Киева), но простой народ Московии был
местным населением Поволжья и Оки. Московские империалисты до сих пор не
могут избавиться от "исторических схем", сложенных во времена Петра Первого.
Украина для них - лакомый кусок. Так что до сих пор приписывают нашу историю
(период Киевской Руси) себе.